Discorso al Congresso DL 12/14 marzo 2004
La tragedia di Madrid è entrata prepotentemente nel nostro congresso.
Ieri un amico osservava: sento una strana freddezza in sala. No, ho obiettato, c’è semplicemente la consapevolezza di un senso di lateralità rispetto a quello che è successo fuori di qui e che tutti avvertiamo nella sua dimensione tragica. Le bombe di Madrid danno corpo e struttura psichica ad un senso di vulnerabilità che ci riguarda, da oggi in poi, in modo ancora più angosciante. E’ difficile quindi parlare d’altro rispetto a quanto in queste ore agita la mente e il cuore dei nostri concittadini.

4 marzo 2004

di Pierluigi Castagnetti

Perché in Valtellina. Perché “ricordando” Ezio Vanoni e Pasquale Saraceno. Provando a rispondere a questi interrogativi che mi sono stati posti quando, a Napoli, lo scorso ottobre, lanciai l’idea di organizzare a Morbegno un nuovo appuntamento di riflessione sul Mezzogiorno, mi sforzerò di tracciare “il senso” dell’iniziativa odierna. E la speranza di futuro che in essa ripongo. La Valtellina è il cuore, non solo geografico, del nord italiano. Anche morfologicamente ricorda tutt’altre aree che quelle del nostro sud. La sua storia, e la sua cronaca, ci raccontano un Italia non poco diversa dal Mezzogiorno. Eppure proprio da qui, da questi territori, hanno mosso i passi due grandi italiani, Saraceno e Vanoni, che alla “questione meridionale” e all’integrazione socio-economica del Paese, che voleva dire riequilibrio, distribuzione di eguali opportunità di vita e sviluppo, tenace tessitura di un filo comune fatto di solidarietà e collaborazione hanno dedicato la propria attività di pensiero e istituzionale.

a cura di Guelfo Fiore

Scorrendo i testi, numerosi, delle relazioni alle direzioni e ai consigli nazionali, degli interventi a convegni e manifestazioni pubbliche, dei contributi a dibattiti e seminari in Italia e all’estero di Pierluigi Castagnetti dal tempo dell’elezione a segretario del Ppi nel congresso di Rimini (30 settembre-2 ottobre 1999) è possibile cogliere un composto di priorità, “preoccupazioni” ed indirizzi riassumibile nella riflessione/disegno su come restituire influenza alla cultura politica del cattolicesimo democratico in un tempo segnato da , da sfide inedite per qualità e dimensione, dalla aggressiva pervasività di un “pensiero unico” e last, but not least da una potente campagna di destrutturazione dei legamenti sociali e dei pilastri istituzionali del nostro Paese così come sono stati conquistati, costruiti e sviluppati dal secondo dopoguerra in qua, attuata dalla destra prima nella forma organizzativa del Polo e poi della Casa delle libertà.