intervista di Mario Ajello

da Il Messaggero del 03 febbraio 2012

Onorevole Castagnetti, cade dalle nuvole anche lei di fronte allo scandalo Lusi?

“Io sono sconvolto. Questa vicenda è di una gravità assoluta. Rischia di rappresentare un  colpo mortale per un sistema politico già in crisi e che deve fronteggiare un’ondata di anti-politica pari a quella dei tempi di Tangentopoli. Il pericolo è che anche la Seconda Repubblica venga sepolta proprio a causa di una crisi morale, che è stata sottovalutata”.

Voi della Margherita, non battendo ciglio di fronte ai bilanci che presentava, avete sottovalutato Lusi?

“Io ho votato contro il consuntivo 2009 che ci fu proposto”.

intervista di Antonella Coppari

da Il Resto del Carlino del 03 febbraio 2012

“Vogliamo tutto ciò che ci spetta”. Premette che la decisione attiene all’assemblea del Partito, ma poi Pierluigi Castagnetti – ex esponente della Margherita, ora nel PD – davanti al patteggiamento proposto dal tesoriere Lusi, che prevede una restituzione molto parziale dei soldi “spariti” (5 milioni su 13) è netto: “Se il patteggiamento riguarda la pena personale (propone un anno ndr) è affar suo. Ma definita con precisione da parte della magistratura la misura dell’appropriazione indebita, quella cifra deve essere restituita”.

Gli esponenti della Margherita sono divisi in tre partiti: che fine faranno quei soldi?

“Una volta onorati gli impegni del sostegno al giornale Europa e agli stipendi dei dipendenti che ha ancora il partito, ciò che resta deve essere dato allo Stato”

Riuscirà a convincere gli altri ex DL?

“Spero di sì. Perché dovremmo utilizzare noi quei soldi? Sono dello stato, è giusto che vi ritornino. Bisogna rendersi conto che questa vicenda aumenterà la disaffezione dei cittadini verso i partiti: c’è il rischio che il sistema esploda. Partiamo da questo gesto per ricostruire la moralità della politica.

di Pierluigi Castagnetti

da Europa del 24 Novembre 2011

E vabbè, riparliamo di Todi.

È vero che l’Italia ha altri temi che urgono, ma in controluce si intuisce, ad esempio, che dietro il governo Monti può mettersi in moto una qualche forma di aggiustamento se non di riorganizzazione del paesaggio politico in cui i cattolici potrebbero avere qualche ruolo. Per cui parliamone. Todi è  assunto come metafora di questa possibilità. Si elencano i ministri che sono passati da là, accadrà la stessa cosa quando conosceremo i sottosegretari, si organizzano convegni apparentemente per capire sostanzialmente per influire sul dopo Todi, come è accaduto due giorni fa dalle parti dell’ UDC e del terzo polo. Mi sbaglierò ma  penso che se si vuole strappare in tempi troppo rapidi Todi dal “prepolitico”, dove l’ha collocato con chiarezza il Card. Bagnasco, per trascinarlo nel politico, si commette un grave errore. Precisiamo allora. Nel governo Monti è vero che ci sono alcuni relatori di Todi, che peraltro sono stati scelti per la loro competenza e non per la loro appartenenza. Forzare questo dato significa ferire la verità e creare difficoltà al governo e a quei ministri in particolare. Non deve sorprendere,  per ragioni storiche oggettive (che abbiamo ricordato proprio nei giorni scorsi, durante la mostra “Quando si faceva l’Italia” che ha ricordato il contributo della Democrazia Cristiana alla costruzione dell’unità e unificazione del paese), che un governo che si propone un grande sforzo per uscire da una crisi economica straordinaria e per riprodurre coesione sociale, si sia rivolto alle eccellenze del paese e in particolare a quelle persone competenti che hanno nel loro DNA una concezione della politica inclusiva e non divisiva, come è sicuramente, ma non esclusivamente, per i credenti.

Intervista a Pierluigi Castagnetti

da l’Unità del 07 novembre 2011

“Siamo alle battute finali” dice Pierluigi Castagnetti riferendosi al governo.
Cosa glielo fa pensare?
Finalmente anche all’interno della maggioranza si sono resi conto che così non può andare avanti.
Berlusconi dice di avere i numeri.
Berlusconi ha trasformato Palazzo Chigi in un bunker. Ne uscirà solo con un voto parlamentare.
Presenterete una mozione di sfiducia?
Non sarebbe neppure necessaria se ci fosse un numero cospicuo di parlamentari che sottoscriva un documento tale da indurre il presidente del Consiglio a prendere atto che non ha più la maggioranza.Altrimenti servirà una mozione di sfiducia,non c’è dubbio.
Ammettiamo si apra la crisi:e poi?
C’è bisogno di un governo sostenuto  da tutte le maggiori forze del Paese,che coinvolga le migliori energie perchè solo così può essere recuperata la credibilità sul piano internazionale.E poi nel 2013 ognuno giocherà la propria parte,e noi con le nostre proposte andremo in competizione con la destra.

di Pierluigi Castagnetti

da Europa del 02/08/2011

Il clima esterno in cui oggi la Camera approverà il proprio bilancio è particolarmente vigile e critico, sia per la generale condizione economica in cui si trova il paese, sia per una diffusa sensazione che le istituzioni e la politica in generale siano divenute il luogo dello spreco, dell’abuso e dei privilegi personali.

A me paiono apprezzabili le proposte fatte dall’Ufficio di Presidenza della Camera, perché cercano di ridurre le spese in varie direzioni, imponendo sacrifici al lavoro della camera e ai parlamentari forme di doverosa solidarietà allo sforzo dell’intero paese per contenere la spesa pubblica. E’ assai probabile che tutto ciò venga giudicato dall’opinione pubblica insufficiente, anche per una aspettativa punitiva nei confronti del ceto politico, sulle cui ragioni occorrerà riflettere, piuttosto che respingerle come un fenomeno storicamente ricorrente e, dunque, prevedibilmente riassorbibile.